lunes, mayo 18, 2009

Felicidades


Venancio Cortés hoy cumple 68 años... él ya está muerto, pero es preciso recordarlo, simplemente porque a él le gustaba festejar "su diablo"...

Aprovechando el momento... esta pieza de Clapton viene bien... (no se pierdan el requinto final)...

Un abrazo papá...


- My father's eyes de Eric Clapton/Concierto One More Ride, One More Rider

domingo, mayo 17, 2009

Hagamos un trato †



Compañera,
usted sabe
que puede contar conmigo,
no hasta dos ni hasta diez
sino contar conmigo.

Si algunas veces
advierte
que la miro a los ojos,
y una veta de amor
reconoce en los míos,
no alerte sus fusiles
ni piense que deliro;
a pesar de la veta,
o tal vez porque existe,
usted puede contar
conmigo.

Si otras veces
me encuentra
huraño sin motivo,
no piense que es flojera
igual puede contar conmigo.

Pero hagamos un trato:
yo quisiera contar con usted,
es tan lindo
saber que usted existe,
uno se siente vivo;
y cuando digo esto
quiero decir contar
aunque sea hasta dos,
aunque sea hasta cinco.

No ya para que acuda
presurosa en mi auxilio,
sino para saber
a ciencia cierta
que usted sabe que puede
contar conmigo.

Mario Benedetti (1920-2009)

sábado, mayo 16, 2009

La dolorosa libertad

A finales de los años ochentas, una de las inquietudes de este su globbero de confianza, era publicar dibujos con crítica, diariamente generaba uno o dos dibujos y los dejaba en el cuaderno. Era uno más de decenas de amateurs que dibujaban.

Mi crítica quebaba guardada y mis argumentos sobre lo que hasta la fecha considero injusticia, quedaban en un grupo de amigos y conocidos que de vez en vez leíamos medios como la revista Proceso, La Jornada, incluso Novedades o El Nacional. Eran mis fuentes de información más serios, la crítica entre preparatorianos y universitarios de ese tiempo se desataba contra Televisa y aún se sentía fresco el aroma a fraude electoral del 6 de julio de 1988.

La discusión quedaba en un grupo pequeño. Quién se animaba quizás enviaría una carta a esos medios para dejarse escuchar. No recuerdo un sólo caso, pese a las intenciones entusiastas.

A finales de noviembre de 1991, me decidí por llevar mis trabajos a un diario en Poza Rica. Desistí por ir a La Opinión que desde aquel tiempo se mantiene como uno de los peores periodismos y opté por el segundo de mayor penetración en la zona norte de Veracruz: El Norte de Poza Rica.

A qué viene toda esta historia "egográfica", a que estaba lejana la idea de que cualquiera pudiera publicar o manifestarse de forma que un grupo mayor lo viera, escuchara o leyera. Yo tuve suerte.

Eramos, los aspirantes a medios, soñadores que teníamos inalcanzables un espacio escrito o de dibujo, un micrófono o la pantalla de TV. Hoy el tiempo es diferente.

Indiscriminadamente, hoy cualquier persona con una computadora puede hacer competencia a cartonistas, columnistas, opinadores de radio y TV. La manifestación de ideas (que no de noticias estrictamente) está en posibilidad de competir con las "grandes" firmas o trazos.

Un buen análisis o una buena crítica o cartón político, una buena parodía puede llegar a las masas en cuestión de segundos, y no necesariamente tiene que ser escrita por Lorenzo Meyer, Carlos Monsiváis o Denise Dresser o dibujada por Naranjo, Helguera, El Fisgón, Calderón o Trino.

La increíble capacidad de internet dejó de pronto desnudas las reglas, las normas, las guías, las medidas o los códigos.

Hoy, cuando las autoridades electorales (IFE) pretenden meter la mano en la manifestación de ideas, como lo es una crítica severa contra funcionarios como el gobernador de Veracruz Fidel Herrera, se enfrenta ridículamente a sus discusiones. Sus argumentos no hayan eco en las leyes que aun cuando quisieran aplicarse a las nuevas manifestaciones, hallaría vacío tras vacío y como gran limitante, el vastísimo espacio que hay para manifestarse en pro y contra de personajes desde cualquier punto del planeta.

El caso particular del video "Yo te vi robando", expresa que sólo es un ejemplo de que cualquier funcionario es blanco ya no de "profesionales" de la crítica, sino de "amateurs" que pueden hacer parodia de un personaje y la palabra "calumnia" o "insulto" quedan tan bofas como las palabras "moral" o "buenas costumbres"... las manifestaciones en internet sólo tienen la limitante de "la buena fe" de la gente y su intención de "molestar".

El caso de ese video, en coincidencia con la detención del twittero Jean Fernando Anleu (@jeanfer) en Guatemala, son apenas una pequeña muestra de que las leyes se convierten en un perro persiguiendo su cola al momento de querer formalizar lo que "debería ser".

Si un video molesta en YouTube, estará Metacafé, Dailymotion, Vimeo, Liveleak, tu.tv o se aplicarán al video en línea en Ustream, y más, se pondrán a disposición en servidores como Rapidshare, Megaupload, 4shared o en espacios peer to peer y se bajarán por las decenas de aplicaciones para computadoras para descargar directamente de ordenador a ordenador. ¿Quién puede controlar eso?

El único gran temor es que el mundo se convirtiera en una gran dictadura donde estos sitios de manifestación no existieran y esa idea, parece la peor de las ficciones.

¿Qué hacer, cómo comportase, cómo medir culpas o castigos?... la revolución de internet está poniendo a prueba, no precisamente a las autoridades y a los órganos encargados de legislar, de hacer leyes nacionales o internacionales, sino que está poniendo a prueba los límites de manifestación del ser humano. Y en este punto, parece que estamos en las primeras hojas de una historia que difícilmente veremos escrita en libros, sino en pantallas de computadoras.

Y aún cuando no es para las mayorías, estamos en el punto donde hombres y mujeres tienen una libertad absoluta para manifestarse, una libertad que en cosa de un estornudo se vuelve libertinaje, dependiendo de como y quién quiera "regularlo".

viernes, mayo 01, 2009

La soberbia web II

Siguiendo con la polémica de las diferencias de conceptos y la evidente falta de información sobre periodismo, que no de información y opiniones (que la abunda, cierta y falsa)... regresamos a ser "incómodos" en la no discusión y lo peor, marginados de esta cultura libre y la libertad de expresión.

Ingresé a la discusión con un tema de prensa, del cual creo saber lo suficiente en un sitio llamado Alt1040, regenteado por un cuate que se llama Eduardo Arcos.

Arcos, fan de las malas noticias que le ocurren a los medios impresos en estos días (por la crisis financiera y no por el crecimiento web), escribió sobre la sobrevivencia del periódico Press Gazzete:

"Press Gazette, una publicación mensual inglesa anunció hace unos días que, después de 43 años, dejaría de imprimirse y pasaría a continuar en Internet; mi reacción inicial fue '¡bien! otro medio que decide irse al web"

Mi aportación a su opinión fue la siguiente:

"Vaya insensibilidad del opinador '¡bien! otro medio que decide irse al web'… vaya pues… decenas de desempleados… multiplicados por tres para sus familias… como si web fuera la panacea… qué soberbia…"

Mi opinión estaba apoyada por lo que creo y que ya escribí también en este blog, que existe una "soberbia web", que por lo que veo es patológica.

En respuesta, Arcos escribió en ese mismo espacio lo siguiente:

"@JC Cortés: no te veo llorando por todas aquellos que perdieron su trabajo cuando se inventaron las centrales telefónicas automáticas. Imagina la cantidad inmensa de personas (sobre todo mujeres) que se encargaban de conectar llamadas en compañías telefónicas y empresas grandes que perdieron su trabajo.
Tamopco (sic) te veo llorando o reclamando por el número inmenso de personas que trabajaban en imprentas bocetando en placas los periódicos y que perdieron su trabajo cuando legó el offset.
El mundo cambia, y uno tiene que cambiar con él. En vez de llorar y patalear en comentarios de los blogs, mejor ponte a trabajar :-)"

Como hacía una referencia desde su Olimpo, al suponer que no trabajo, me permití contestar también, un mensaje que ya no hizo público porque me "invisibilizó", pero que dice tras la advertencia "Comentario en espera de moderación.":

"A ver Eduardo Arcos… no se trata de llorar o no llorar, a mi me parece que tu soberbia va mucho más allá de la soberbia que tenemos muchos al hacernos los insensibles cuando hay despidos aquí y allá… mi observación es que a ti te parece un logro el cierre de diarios, yo no voy a llorar por los despidos, yo lo voy a lamentar como una actitud natural aunque no pueda hacer nada, puedo o no puedo hacerlo público, ya quedará en mi conciencia…
Esta soberbia web, la respaldo por que no es “natural”… es evidente que vives una cultura geek y nadie te la reclama, pero lamento que teniendo un espacio público con mayores espacios para recibir opiniones te moleste mi opinión o la de otros.
Yo no voy a llorar ningún despido, pero no lo voy a celebrar como lo haces tú.
Lamento también haber caído en esta cadena de dimes y diretes dentro de tu ilógica de “cultura libre” donde como dictadorcete, sientes que tienes una verdad absoluta… y te molestan 'los contras' ¿son muchos en contra no?… más los miles, o millones que en el mundo real no podrán contestarte… y que jamás van a tener acceso a internet…
Tu ironía final de que me ponga a trabajar, parece que no tiene sentido, sin embargo, aportaré lo siguiente, a diferencia tuya, yo conozco el trabajo de un medio impreso porque trabajo en redacciones de diarios desde hace 18 años (incluida la de eluniversal.com.mx), no me impresiona tu labor web de subcontratar gente para ganar clickdólares instalado en una sillita frente a un par de computadoras, quien debería ponerse a trabajar y evitar el copypasteo deberías ser tú…"

Obvio, pensando que ya nadie lo leyó, Arcos pensó que no debía contestar y alimentar esta sana discusión, inteligente y sin ofensas (casi).

Hoy, nuevamente desde su Olimpo, Arcos fustiga a Reporte Indigo, el cual periodísticamente ha tenido logros importantes, tanto que en poco tiempo se ha vuelto una referencia informativa seria, no bloguera o de opiniones, sino noticiosa.

Arcos dice de Indigo que cabecea su trabajo "Vacuna contra la desinformación" (no sé bien si Arcos leyó o escuchó la información y el tipo de denuncia que estaba haciendo Reporte Indigo, porque él sólo criticó todo desde lo que consideró "amarillista":

"Es lo que Reporte Índigo está mandando por email a todos sus “suscriptores”. A mi lo que me gustaría es una vacuna en contra de medios informativos que se aprovechan de las desgracias ajenas para promocionarse y venderse por medio de títulos, noticias y gráficos amarillistas.
Por cierto que mi opinión de Reporte Índigo no es demasiado positiva que digamos, pero vamos, tal vez soy sólo yo."

Censurado de antemano, yo volví a preguntar, porque periodísticamente creo que hay un desconociemiento evidente de Arcos y esto sí desinforma a los lectores web.

"¿Qué harías tú Eduardo Arcos si fueras el responsable del sitio informativo? ¿Redirigirías links o seguirías haciendo copypaste? ¿O sólo te cruzarías de brazos pensando que todas las ideas que no son tuyas se te 'hacen' amarillistas?"

Desafortunadamente mis opiniones son "invisibles" en Alt1040, que se jacta de promover la libertad de expresión y la cultura libre, pero que no tolera los señalamientos.

No se trata de defender a Reporte Indigo (ni a Press Gazette), sólo porque sí, sino que Arcos confunde gimnasia con magnesia y muchas otras cosas y cuando hay periodismo de por medio, evidentemente expone su desconocimiento del tema.