Teleintolerancia y telediscriminación

Internet volvió a ser una campana de resonancia de alguien que tuvo el tino de exhibir una postura intolerante...

No es secreta la posición de la televisión mexicana sobre las relaciones homosexuales, particularmente Televisa exhibe diariamente a este sector de la población de muchas formas, parodiándolos, poniéndolos como apoyo a sus novelas estereotipados y marginando su postura en un plano serio, es el momento que no hay emisión de orientación o apoyo contra la discriminación al sector, TV Azteca está en las mismas.

Entre YouTube y Twitter fueron la catapulta para exhibir y abrir la crítica a las posturas homofóbicas de Esteban Arce en su programa Matutino Express.

En resumen para quienes no tienen cuenta en Twitter: Arce se vio envuelto este martes (5 de enero) en una vorágine de críticas luego que el pasado 21 de diciembre tuviera como invitada a la sexóloga Elsy Reyes, mismo video que fue subido a Youtube. Ahí, Arce mantuvo una postura firme contra las relaciones homosexuales sugiriendo que no son "normales".



La ola de críticas creció luego de la aparición de una cuenta falsa de Esteban Arce (@esteban_arce) en Twitter hasta desencadenar una solicitud para que saliera del aire, manifestándolo en un "hashtag" o tema llamado #estebanarcefueradelaire.
El escándalo incluso llamó la atención del presidente de Televisa Emilio Azcárraga Jean @eazcarraga, que escribió en su cuenta de Twitter "Mucha actividad al respecto de Arce, estan siendo tomados en cuenta. Lo que si deben de saber es que Esteban Arce no tiene cuenta de Twitter".

El dato después fue desmentido por otros usuarios, que aclararon que Arce sí tenía cuenta real generada desde junio del 2009 (@estarc62). El mismo Azcárraga lo confirmó y más tarde la cuenta falsa fue eliminada por su creador anónimo. La ola de críticas se mantuvo y la defensa también.

La exhibición quedó patente. Arce fue sólo una anécdota, una muestra de una postura mayor de intolerancia en México, el mismo conductor de TV lo manifiesta al mencionar en su timeline posiciones como "nacos"... es lo que Televisa tiene y defiende desde su llamada "caja de sueños", donde los buenos son blancos y los pobres sólo son buenos si son "bonitos". Es costumbre ver "sirvientas", palacios, la disco llena y si hay pobreza, hasta lo sucio se ve como recién estrenado.

Marginar o estereotipar es lo suyo y las noticias lo denotan. Los telenoticiarios sólo exhiben entusiasmo de una protesta si es buscando una causa que ellos consideren justa, las otras sólo causan "caos vial" y provocan "bajas ventas". Han sido capaces de darle espacio en vivo la liberación de Gloria Trevi, pero no lo hacen para exhibir a legisladores aumentando impuestos.

Dicen promover la igualdad, pero al interior de las empresas televisoras, la discriminación es total y como si fuera un experimento de evolución, sólo sobreviven personajes con determinadas características físicas o bien apegadas a la empresa por múltiples razones (amiguismo o negocios). No se tolera una realidad mexicana, al menos no se ve en la televisión y si se analiza se hace con close up de por medio.

Es la TV que "nos tocó", la misma que espera el año electoral o los mundiales... la misma que pone en todos los hogares de México las razones para reir o llorar, pero que nunca ha estado del lado de la población, la que discrimina todos los días, a no ser porque tengan buenos motivos fiscales para ayudar a gente.

Lo de Arce es anecdótico.

Adiós 2009... no vuelvas...

Yo quisiera que con este pensamiento que tenemos los de izquierda, que las cosas buenas que le ocurrieron a este, su globbero de confianza, le pasaran a todo el país.

Y no es porque la bonanza haya llegado a su casa, no, simplemente porque hay un control de la situación y la cobija, pese a ser pequeña, es suficiente para cubrir sin tener que vender dignidad ni votos, sin pasar violencias innecesarias y con proyectos de crecimiento, pese a la economía golpeada ... no como pasa al país...

Para México, las cosas fueron difíciles, mucho. 2009, a nivel nacional se resume en cuatro temas y todos lamentables... la crisis económica, la influenza A-H1N1, el crimen organizado y el abuso legislativo...
Debe ser decepcionante para miles que confiaron su voto a Felipe Calderón tener que lamentar ahora que sus promesas, eran como las de los expertos en mentir, los priistas, que el cacareado "peligro para México" era una ardid político y no una advertencia real... la crisis económica se mantiene a dos años del final del gobierno calderonista y a esto se suma al abuso legislativo que fortalecieron al PRIAN y elevaron los impuestos con la falacia de que los recursos regresarán como un bienestar para los más necesitados...
Mezquinos como siempre, los priistas optaron por darse un beneficio electoral vía recursos impositivos y guardaron las "buenas reformas" confiando en que gobernarán la nación en 2012. Hoy, quienes pagamos impuestos veremos recortados nuestro ingresos por la mordida legislativa que irá a dar a las arcas de los gobernadores, algunos, en tiempo electoral, como ocurrirá en Veracruz.
La influenza A-H1N1 fue el tema que puso a zozobrar a todo mundo, y muchos pensarán: innecesariamente. La crisis de salud, como nunca, se desató con el insólito mensaje de Felipe Calderón al decir "no salgan de casa" y con el uso habitual del tema para fines políticos, como ocurrió en Veracruz con ese "populista" acto ocurrido en La Gloria, Veracruz, donde el gobernador de esa entidad Fidel Herrera inauguró una innnecesaria estatua para Edgar Hernández el llamado "Niño Cero", comparándolo ridículamente con el Manneken Pis de Bruselas... Ahora, a casi un año de "aquellos tiempos" sería bueno revisar las cifras sobre la influenza, la recuperación del país en materia de salud y para Veracruz, revisar los datos sobre turismo para la zona de Perote y saber si realmente había hubo impacto en los visitantes para conocer esa estatua de niño...

La nota más dolorosa quizás para quienes trabajan en medio de comunicación, particularmente en los estados, lo da la violencia organizada que ha puesto al país en una situación de inestabilidad y temor.
Con más muertos que en una guerra (5 mil al año), México padece los estragos de la desatención priista y panista en cada balacera que se da, en cada falta educativa y cultural que olvidó y que hoy se refleja en los refrigeradores de los Semefos de todo el país.
Tema pendiente sin duda y con largo proceso en espera para superar la crisis que tiene a miles de mexicanos en un riesgo que aparece como hongo, que igual está en las zonas rurales que con el vecino... tema doloroso sin duda...
Ojalá que el Sub Marcos no haya tenido la razón en 2007, cuando pronosticó que México estallaría en 2010.

Con todo y lo que ocurre, pese a esto, la población merece un proyecto estable, no promesas, pero sí un plan de vida 2010 que rebase expectativas, el mexicano lo espera desde hace años y está claro que los gobiernos estatales y federales no se lo darán mientras no suban sus intereses personales y de grupo a los colectivos... el político no se lo dará, entonces, el ciudadano lo tendrá que crear... para esos ciudadanos que luchan todo el año, para los que no ganan sueldos onerosos inmerecidos, para los que trabajan en días de descansos y sacrifican las reuniones familiares, para ellos, un feliz año desde este blog.

Un poco de frivolidad ante el engaño

Como televidente, este bloguero no deja pasar la oportunidad de ver lo que se llama una "novedad"... topé con el programa "Me quiero enamorar", una emisión mal llamada "reality" donde bajo un argumento falaz, pretenden que la gente se enamore exhibiendo un engaño mayúsculo a quienes invierten tiempo, llamadas y dinero en un concurso anárquico y excepcional para las normas gubernamentales.

"Me quiero enamorar", que inició en pantalla el domingo 4 de octubre producido por Rubén y Santiago Galindo para Televisa, pero que arrancó con un proceso de reclutamiento a discreción, pretende que un hombre y mujer, que no puede entablar una relación amorosa entre ellos, sea el blanco de los cortejos correspondientes por 12 mujeres y 12 hombres inicialmente.

El engaño se hace patente cada palabra, cada oferta, cada cambio de "reglas", cada actividad, cada concurso... la idea de involucrar el amor en un grupo entre 26 hacen pensar a este bloguero en un grupo de perros que persiguen a una hembra en brama. Pero además, la exposición de la palabra amor y el verbo enamorar, se envuelve con un gancho por ganar 500 mil pesos, con la fama momentánea, con la oferta de ser el siguiente cantante, presentador o bailarín y con un factor constante, lo que muchos consideran "atractivo visual".

Más allá de la falacia del programa, hay algo grave. El engaño del programa y el solapamiento de las autoridades.

De acuerdo con los reglamentos, cualquiero concurso debe ser autorizado por la Secretaría de Gobernación y además, debe exponer las reglas claramente, más cuando hay un tipo de cruce de apuestas, como son los mensajes de celular para dar un "favorito del público" que termina siendo una apuesta.

Televisa no expone esas reglas en lado alguno. Sólo coloca una cinta informativa que pasa fugazmente y que es imposible leer, no sólo por lo pequeño de la tipografía sino por la velocidad a la que la exponen.

Esa cinta informativa dice en mayúsculas:
"Servicio unicamente de entretenimiento
La interpretación y uso es responsabilidad exclusiva de los usuarios
Atención a clientes DF: (Número que no se puede leer) Interior (Otro número ilegible)
Servicio disponible para todas las compañías celulares y de comunicación móvil.
Más información en esmasmovil.com
Costo (no se puede leer) IVA incluído por mensaje, aplica el 10% de IVA en ciudades fronterizas.
El operador no es responsable del contenido, servicio ni de la publicidad".

Pese a que advierten que hay "Más información en esmasmovil.com", en ese sitio no hay información ligada a ese programa, tampoco hay reglas del concurso en "esmas.com" y el sitio "oficial" sólo tiene información general de los concursantes, noticias y video en línea de lo que ocurre en la casa que habitan los participantes.

El juego, en estos términos, es administrado por una empresa llamada Televisa Interactive Media, empresa filial de Televisa responsable de ejecutar estrategias a través de internet y telefonía móvil.

Los mensajes de celular, que ponen a "el favorito del público", no sirven de nada para el televidente, no participan, no son voz en la elección de los "ganadores", pero sí se cobran.

El programa, además discriminador, porque seleccionó a personas "atractivas (...) de entre 19 y 45 años", ha sido cuestionado también por revistas del corazón que exhibieron que lo ofrecido en los contenidos es falso, porque no se trata de hombres y mujeres solteros, y también se exhibieron otros problemas mercantiles.

Pese a que el programa es un mal menor, dentro de los que aquejan a los mexicanos, queda patente que Televisa nuevamente vuelve a abusar y que, las autoridades tienen en sus manos leyes que son letras muertas.

Gobernación se escandaliza por el lenguaje que transmiten Jis y Trino, pero son incapaces de mover un dedo por la manipulación de un concurso que pone al televidente en un asalto en despoblado, y tampoco se ve la mojigatería religiosa que se alarma de la posibilidad de que las mujeres decidan sobre su cuerpo en el caso del aborto, pero cierra los ojos ante lo que muchos consideran una abierta exhibición de promiscuidad en red nacional entre chavos y chavas que argumentan "enamoramiento".

Es otro engaño más en México, otro más en este país que pasa de todo y donde las leyes son lo de menos.

Manipulación

El 15 de noviembre, una de las participantes llamada Paulina salió del concurso y en el programa se dramatizó la salida dado que había sido porque al padre de la concursante presuntamente lo habían secuestrado.

El supuesto plagiado es Hiram Ureña, denunció la chica, que pese a que se encontraba frente a un caso grave, abrió las puertas de su casa exhibiendo el delito sin temor a las consecuencias, que en México son bien conocidas.

Después, el secuestro fue olvidado y la chica reapareció fugazmente en el programa.

El hecho despierta la suspicacia de que tal delito no ocurrió, sino que fue una artimaña para incrementar el rating de "Me quiero enamorar".

¿Alguna ley por aplicar?... no, tampoco...

Los adivinos "no somos adivinos"

Como pocas veces, este, su globbero y twittero de confianza, se dio a la "tarea" de ver la televisión matutina que presentan las cadenas abiertas de televisión y como otras veces, los hallazgos desagradables no se hicieron esperar.

Cuando parece que ya había pasado la fiebre de los farsantes que ofrecen el futuro vía horóscopos, tarot, piedras, café y lectura de manos y cartas, regresa a través de TV Azteca con algo llamado Eso.TV.

La emisión que atestiguó De Tocho estuvo protagonizada por Nabila, una señora de unos 50 años que habla de forma autoritaria al televidente haciendo advertencias de que es una oportunidad única y que hay dos minutos para recibir llamadas en "conexión directa", llamadas que cada que fueron recibidas con serias deficiencias técnicas donde apenas se escucha a quienes hablan.

La encargada del programa, que en otro momento es una mujer llamada Ingrid, pide hablar con urgencia, que se van a arrepentir de no hacerlo, que lo hagan ya, pero pueden pasar los dos minutos y faltando unos segundos para el límite finalmente alguien está al teléfono.

En el punto número 3 de su "contrato" de términos y condiciones, el sitio eso.tv establece lo que no explica en televisión: "Debido a la cantidad de llamadas que llegan al programa de televisión, Esotv Limited, selecciona al azar cuáles serán conectadas con el programa en vivo. El hecho de que se llame no garantiza que la persona que habla entrará en vivo, sin embargo, todas las llamadas serán contestadas por uno de nuestros psíquicos". Eso no lo saben los televidentes.

El engaño, entonces es doble, dado que pueden haber cientos de aficionados a la adivinación que esperan esa "conexión directa" que prometen mintiendo, pero no es de extrañarse, ya que ellos mismos lo declaran.

En el programa del miércoles 11 de noviembre, Nabila, soltó una frase involuntaria que expone en toda su extensión el fraude: "me tienen que decir su pregunta, porque no somos adivinos".

Pero también eso.tv lo pone por escrito en el punto número 7 de sus términos de uso, cosa que tampoco explica en la pantalla: "Estotv Limited, no asume responsabilidad por las declaraciones, asesoramiento u otra información proporcionada por los psíquicos. Cualquier información o asesoramiento deben ser utilizados a discreción del cliente y bajo su propia responsabilidad".

Así que si una psíquica anuncia que se debe invertir en un negocio y este quiebra, no tendrá responsabilidad alguna, pese a que se anuncia como una adivinación.

Eso.tv, que en su "contrato" ubica su sede en Budapest, Hungría, se hace llamar "la productora líder del mundo de programas interactivos de esoterismo y consejos de vida" y según su espacio en el sitio de TV Azteca genera " más750 horas de programas en vivo en todo el mundo".

Aseguran que en esas horas participan "astrólogos, psíquicos y videntes", pero advierte:"Las personas han estado siempre fascinadas con la idea de saber qué les depara el futuro, a pesar de esto nadie lo sabe con certeza".

La empresa, que en su página ofrece los servicios de casi 60 "psíquicos", dice también que "combina el conocimiento antiguo con las más actualizadas técnicas… la sabiduría de la antigua Atlántida con los logros de las telecomunicaciones y la tecnología de la era de la información".

En pantalla usan la sentencia: "La interpretación y uso del servicio es responsabilidad del consumidor", como una aclaración para cubrir lo que exponen abiertamente, la adivinación.

Por cierto, ese contrato, sólo existe en el sitio oficial de esto.tv, y no en la liga que ofrece TV Azteca, que es la única que promocionan en televisión.

Es, otro caso de engaño, no sólo de parte de la empresa esto.tv, igual como lo han sido a través de estos años casos como Giovanita, Walter Mercado, Mizhada, Madame Sassu y Mishanti y otros personajes que aprovechan la ingenuidad de la gente y el desconocimiento del televidente para ganar dinero.

Otros links relacionados con este tema que molestaron a este globbero los pueden ver en
- Los astros me hacen enojar
- Esto no lo adivinaron
- Otra de farsantes

Twitter, el gran autista

Hace un tiempo que hablábamos sobre lo inútil e imprescindible que es Twitter. Para la labor periodística, sin duda, es una ola de ideas que permite el manejo de la agenda informativa, pero a la vez, es una alarma constante de noticias y tips.

Twitter sin duda informa, pero es como un genio autista, se la pasa en el letargo, metido en sus cosas, diciendo lo que hace cada quien y de repente, ¡zaz!, despierta para decir "En este link está la transmisión en vivo del Congreso", "Se acaba de caer un avión", "Explotó una refinería" o "No hay paso en Eje Central a la altura de Juárez".

La creación de Jack Dorsey, entre miles de mensajes que son paja, se está consolidando como una gran fuente concentrada de noticias, más allá de los concentradores de noticias como Google o Yahoo. Y la paja estará ahí por mucho tiempo, sin duda.

Y más allá, apenas en la madrugada del jueves 22 de octubre, mientras por una hora, en Twitter había una efervescencia por la información sobre la explosión en una refinería de Puerto Rico, las agencias DPA, Reuters, Notimex y EFE dormían.

Pero Twitter se tropieza, como el autista, no se le puede creer al 100%, carece de veracidad, de exigencia, es frívolo, se distrae... es un gran genio metido en su mundo.

Está de más decir que, pese a que por un lado aparece como un gran democracia, está visto que no lo es, que cada quien, sobretodo quienes han encontrado en internet un medio para sobrevivir, van por el lado egoista, donde el usuario sólo ve interés personal.

El mejor ejemplo es la postura de un grupo de twitteros que acudieron al Senado para reclamar impuestos a internet. Nadie los nombró, nadie dijo que fueran como representantes, pero iban exclusivamente a defender algo que sí les afectaba. No pusieron el dedo en la llaga del IVA o el ISR que es la gran injusticia fiscal que sufre el país.

Cabe decir que Twitter está evolucionando y que poco a poco margina en grupos de interés, y esto es un gran beneficio para el informador profesional que llega a millones de lectores, escuchas y televidentes. Porque Twitter se mantiene muy al margen de los grandes grupos sociales.

Twitter es sorprendente... pero es como Dustin Hoffman en Rainman, requiere de un hermano abusivo que lo explote.

A propósito, pásenle a mi espacio en Twitter.

10 consejos para evitar ser falso gurú de la red

Y cómo si fuera Dave Letterman y sus listas Top Ten en el Late Show y "según mi experiencia"... aquí van los 10 consejos para evitar ser un falso gurú de la red:

1.- Evita escribir en tu blog listados de recomendaciones tales como 10 consejos para mejorar tu blog o ampliar tu red de Twitter

2.- Defiende hasta las últimas consecuencias la distribución de material en imágenes, audio o video, no importa lo que se haya gastado en producirlo o generarlo, no importa que haya merecido un esfuerzo de gente que nunca conocerás ¡qué importa!... además, tú no eres pirata... tú compartes...

3.- Usa como bandera el fin de los periódicos en papel. Esos productos antiecológicos nunca han servido y no servirán, tu inteligencia da para mucho más por eso los usas para matar moscas o envolver los aguacates para que maduren.

4.- Enarbola la máxima, internet me hará rico porque algunos lo han hecho. Hazte cuate de hombres y mujeres que lanzan miles de ideas para negocios de los cuales nunca hay resultados, pero qué importa, quizás un día se te ocurra una idea -aunque no sea de negocios- (ojo, no la publiques porque te la robarán tus mismos cuates)

5.- La vida real no es necesaria. Para qué los ojos si tenemos YouTube, para qué los libros si hay Wikipedia, para qué la lengua si hay MSN... para qué el cerebro si hay Metroflog.

6.- Siempre vas a tener la razón en tu blog no importa que estés equivocado y te lo repitan miles en los comentarios de tu blog... usa la inteligencia... borra las críticas o bloquea a esos horribles trolls que no tienen una vida como la tuya... (deben tener una mejor vida, sin duda)...

7.- Sé un mercenario a más no poder... si no tienes ideas, para eso está Google. Aprovecha cada noticia curiosa para copypastearla, no importa que no la entiendas o no sepas de qué trata, lo que suene a Social Media, universo, fotografía o sexo cópialo sin dudarlo, será un éxito...

8.- Hazte rico explotando a los demás. Elogia cualquier idea, dí que son interesantes, róbatelas, "invita", hazte de un grupo de bloggers que escriban para ti y págales lo mínimo mientras tu cobras lo que se pueda de Adsense...

9.- Escribe como propia cualquier idea futurista de la que te cuelgues como diciéndole al mundo que estás marcando los "nuevos tiempos", aunque lo que escribas nunca sea utilizado para legislar la más minima de las normas, leyes o reglamentos generales para la población que sí vive.

10.- Plagia inmisericordemente, pero reclama con todas tus fuerzas si un medio establecido toma material web. Si tú robas material de agencias informativas, diarios u otros blogueros, eso está bien, pero si te roban una imagen o un dato que tú robaste de otro lado... eso sí no se vale, haz valer tus derechos de ser el primero en plagiar.

Espero que estas recomendaciones les sirvan estimados usuarios de la red. Yo estoy de acuerdo con las diez y ustedes ¿qué opinan? (chin... se me olvidó poner que siempre debo preguntar al final de cada post para entablar un diálogo y ganar más adeptos).

Los riesgos de la web

En el último mes he analizado mucho esas creencias sobre la llegada de un nuevo periodismo a raíz del crecimiento de internet. Los explotadores de ese "hallazgo", que son una mezcla de vendedores, publirrelacionistas y opinadores, dan por hecho que como los marcianos, "el periodismo ciudadano" llegó ya y llegó bailando el cha cha cha.

Mi reflexión sobre la soberbia web, sobre las falacias de la red y sobre el mal llamado "periodismo ciudadano" sigue en pie, pero además, hay cosas que estos usuarios no quieren ver... es decir... se andan por encimita sin notar, que más que una amenaza para la industria periodística (informativa y comercial), su génesis, puede ser su apocalipsis.

Leí con atención a Paul Starr en la revista Letras Libres (y lo leí en papel por supuesto), que tiene interesantes hipótesis sobre la transformación de los medios y su futuro, y además, va más allá del simple papel de "transmitir" ideas, los pone como un factor determinante en la vida del hombre, además de establecer una "víctima" para gran dolor del periodismo comprometido, la democracia... justo de lo que tanto se jactan los nuevos informadores de la red.

Starr (página personal) habla sobre la ahora golpeada industria periodística de Estados Unidos y que se refleja perfectamente en México por las características de gobiernos que tiene el país: "Uno de los peligros de una cobertura noticiosa reducida tiene que ver con la integridad del gobierno". Y añade: "Los periódicos han ayudado a controlar las tendencias a la corrupción tanto en el gobierno como en los negocios. Si queremos evitar una nueva era de corrupción, habremos de reunir ese poder por otros medios. Nuestras nuevas tecnologías no nos despojan de nuestras viejas responsabilidades".

En el texto de Starr, digno de leerse con todas sus comas y sus puntos, se evalúa también la situación y aclaraciones que el promotor del "nuevo periodismo" nunca toma en cuenta, por ejemplo, que "en internet existe sin duda una gran profusión de opiniones, pero poco trabajo de reportaje, y aún menos trabajo sujeto a cualquier escrutinio editorial o control riguroso de datos".

Y hay muchos ejemplos para pensar que esa ligereza de trabajo deje filtrar rumores y datos pagados. Lo vimos en las reciente campaña electoral, donde desde YouTube se hacían críticas válidas, pero con una carga en exceso ambiciosa para derrotar desde internet a sus oponentes, y no con sentido democrático, sino en simple búsqueda del poder, solo por controlar sea desde el PAN, PRI o cualquier partido. Lo vemos en los engaños publicitarios cada que nos llega una cadena al correo o en páginas fake que implican una amenaza de fraude.

La presencia y fuerza de los diarios impresos y la radio, y en menor grado la televisión (que ha jugado permanentemente con la alianza gubernamental en beneficio de sus finanzas comerciales), ha sido el fiel de la balanza, papel que difícilmente podría conseguir un sitio de internet pese a los esfuerzos que se han hecho, llámese por ejemplo Reporte Indigo de Ramón Alberto Garza o Eje Central de Raymundo Riva Palacio.
Varias ediciones, en su momento tuvieron un papel fundamental en la agenda nacional, misma que sigue siendo marcada por diarios, incluso entre los fans de la retransmisión de noticias en la red, vía Twitter, blogs y otras redes sociales. Lo fue desde los setentas la revista Proceso, La Jornada en los ochentas, Reforma en los 90 y todos juntos al momento de diversificarse la tendencia política luego del año 2000.

Los diarios, que hoy flaquean justamente en espacios en la red como El Universal que explota el morbo desde su site o Reforma, que trivializa con frecuencia sus contenidos (además que sigue cobrando el ingreso), mantienen un peso significativo en el actuar gubernamental. No se siente ese peso desde internet.

Desde ese punto de vista se rescata de Starr que "los nuevos medios sociales son valiosos cuando constituyen un complemento del periodismo profesional. Sin embargo, en la medida en que lo suplanten, las garras del rumor y las malas intenciones serán más difíciles de contener".

Apenas en mi blog Cargamento subí un video sobre datos sobre una obra en Córdoba, pero la exigencia como editor hizo advertir que los datos carecían de una fuente informativa y que no eran confiables, es decir, como noticia estaba automáticamente descalificada. Tuvo más valor el contenido gráfico y la advertencia de datos precisos, como las familias en riesgo y los antecedentes en la prensa.

Cualquier gobierno abusivo no reacciona ante un video o un blog, sino es que sea retomado por una institución informativa como un diario.

Diferencias mayores

Y es que hay una diferencia importante entre los trabajadores de la información "serios" y estos aficionados a la web. El periodista tiene un compromiso social, es consistente, por el contrario, el usuario u opinador web es protagonista, desea fama, que lo vean, es casual, pasajero, incluso frívolo... no tiene compromiso más que consigo mismo y en solucionar un problema para sí mismo y no una comunidad. La queja en la web sirve más para anécdota, como antecedente si es que halló el canal correcto, la página con suficiente tráfico o se topó, nuevamente, a un periodista que la conecta al medio de peso.

Por ello discuto al extremo el término de "periodismo ciduadano". Me queda claro que el periodista es una cosa y el opinador web es otra...

En mi experiencia, 18 años de periodista (incluidos casi cinco años en una redacción online) y cinco de bloguero, jamás me he sentido competencia de los blogueros o las nuevas herramientas (bienvenidas), sin embargo, los juicios de valor, veo que parten de situaciones nuevas que son falaces... los opinadores web hablan de "cosas novedosas" que siempre han existido y que ahora son públicas, sólo eso, lo único que yo veo es un medio nuevo...

Las manifestaciones de la gente siempre han existido, ahora la gente hace público su diario personal y llega más rápido que el correo, la novedad es la rapidez... desde ese punto de vista, hacer públicos los pensamientos y anhelos no es periodismo... subir boletines de empresas o promover productos es cosa de publirrelacionistas, no es periodismo... cobrar por informar sin medio (monetizar los blogs) tampoco es cosa nueva, todo el tiempo ha habido trabajo freelance, sigo esperando la gran noticia de un periodista web... y lo más que veo son filtraciones interesadas o alguna buena redacción de ideas... por lo demás, sigo viendo mucha gente que opina, pero no veo noticias, me las siguen dando, aun cuando lleguen a internet, reporteros, periodistas que caminan y toman notas... y que desde antes de internet, ya eran "periodistas ciudadanos"... el término no sólo lo veo innecesario sino que me suena ingenuamente redundante...

Ha habido garbanzos de a libra como aquella foto afortunada de un usuario de Twitter que captó a los pasajeros del avión de US Air que acuatizó en Nueva York, pero no fue propiamente periodismo, fue suerte. No se le puede llamar periodista por esa circunstancia que ubica al fotógrafo aficionado que tuvo calidad de cámara para vigilar el tráfico. La herramienta por el contrario, no se discute, Twitter es un hallazgo de dimensiones "mesiánicas".

Sobre el tema se seguirá escribiendo mucho, pero queda claro que hay preocupaciones mayores que se están tomando a la ligera pretendiendo que una opinión o una suerte hará una revolución periodística sin ver los riesgos por la democracia y los abusos gubernamentales.

La web sigue siendo un instrumento de apoyo invaluable con todos sus vicios y virtudes y no es momento de pedir la caída de las instituciones informativas cuando internet está en un génesis que no se sabe si terminará en apocalipsis muy pronto, o al menos en un caos.